蛇年伊始,基金密集跟進(jìn)降費(fèi)。
2月6日,銀華基金、華安基金、華泰柏瑞基金同時(shí)公告,旗下QDII基金下調(diào)管理費(fèi)年費(fèi)率、托管費(fèi)年費(fèi)率(下稱“管理費(fèi)、托管費(fèi)”)等。至此,2025年以來(lái)降費(fèi)的QDII基金已超過(guò)50只。但券商中國(guó)記者跟蹤發(fā)現(xiàn),近期降費(fèi)的不只有QDII基金,還有主動(dòng)權(quán)益基金、主流寬基ETF,甚至還有債券基金和貨幣基金等,個(gè)別基金甚至給出了管理費(fèi)和托管費(fèi)“砍半”力度。
券商中國(guó)記者從采訪中發(fā)現(xiàn),這帶來(lái)了兩個(gè)顯著效應(yīng):
一是隨著降費(fèi)基金類別日趨多樣,費(fèi)率全面性下調(diào)的效果逐漸凸顯。從2023年12月末、2024年6月末、2024年12月末、2025年2月6日四個(gè)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)看,市場(chǎng)基金的平均管理費(fèi)率,呈現(xiàn)出穩(wěn)步下降態(tài)勢(shì),分別為0.76%、0.74%、0.73%、0.72%。
二是費(fèi)率對(duì)基金業(yè)影響的內(nèi)在機(jī)制,引發(fā)的關(guān)注不僅廣泛且日益深入。專業(yè)機(jī)構(gòu)的研究觸角,已從早期的“給投資者讓利”“削弱基金公司盈利”等層面,深入到了“費(fèi)率如何影響基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)?”“高低費(fèi)率基金,哪類業(yè)績(jī)更能超越平均水平?”
QDII基金持續(xù)降費(fèi)
根據(jù)銀華基金2月6日公告,2月8日起調(diào)低銀華恒生中國(guó)企業(yè)指數(shù)證券投資基金(QDII-LOF)的托管費(fèi),由0.28%調(diào)低至0.20%。而在2月5日,銀華基金就公告了銀華海外數(shù)字經(jīng)濟(jì)量化選股混合基金和銀華全球新能源車量化優(yōu)選股票基金(QDII)的降費(fèi)事宜,兩只基金的管理費(fèi)由1.50%調(diào)低至1.20%,托管費(fèi)由0.25%調(diào)低至0.20%。
和銀華基金一樣,華泰柏瑞基金2月6日宣布降費(fèi)的基金也是QDII基金。根據(jù)公告,2月7日起華泰柏瑞亞洲領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)混合基金的管理費(fèi)由1.80%調(diào)低至1.20%,托管費(fèi)由0.35%調(diào)低至 0.20%。
同樣是在2月6日,華安基金旗下4只QDII基金同時(shí)宣布降費(fèi)。具體看,華安大中華升級(jí)股票基金、華安香港精選股票基金的管理費(fèi)從1.5%下降到1.2%,托管費(fèi)從0.3%下降到0.2%。華安標(biāo)普全球石油指數(shù)基金 (LOF)的管理費(fèi)從1%下降到0.8%,托管費(fèi)率從0.28%下降到0.2%。華安全球美元票息債券基金的管理費(fèi)從0.9%下降到0.7%,托管費(fèi)從0.25%下降到0.2%。
近期降費(fèi)的債券基金并不只有華安全球美元票息債券基金。根據(jù)招商基金2月5日公告,2月7日起下調(diào)招商招利一年期理財(cái)債券基金的管理費(fèi),由0.30%調(diào)低至0.15%。同樣是在2月5日,中歐基金旗下的中歐港股數(shù)字經(jīng)濟(jì)混合基金(QDII)公告降費(fèi),管理費(fèi)從1.8%下降至1.2%,托管費(fèi)從0.35%下降至0.2%。
實(shí)際上,上述QDII基金和債券基金的密集降費(fèi),并非蛇年開(kāi)市以來(lái)獨(dú)有的現(xiàn)象。早在春節(jié)前甚至更早,基金業(yè)的降費(fèi)潮已從此前的主動(dòng)權(quán)益基金蔓延到了QDII等領(lǐng)域。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2025年以來(lái)已有華夏基金、匯添富基金、嘉實(shí)基金、工銀瑞信基金、招商基金等多家公募機(jī)構(gòu)旗下QDII產(chǎn)品啟動(dòng)降費(fèi),截至2月6日已降費(fèi)的QDII基金數(shù)量已超過(guò)了50只(不同份額分開(kāi)統(tǒng)計(jì))。
ETF、債基和貨基也在降費(fèi)
雖然本輪基金降費(fèi)以QDII為主,但券商中國(guó)記者跟蹤發(fā)現(xiàn),近期以來(lái)參與降費(fèi)的還有主動(dòng)權(quán)益基金、主流ETF、債券基金、貨幣基金等產(chǎn)品。這意味著,基金降費(fèi)所涵蓋的產(chǎn)品類型日趨豐富,管理費(fèi)和托管費(fèi)全面性下調(diào)效果逐漸凸顯。
先來(lái)看ETF和主動(dòng)權(quán)益基金。1月下旬,方正富邦基金發(fā)布公告,方正富邦滬深300ETF的管理費(fèi)由0.50%調(diào)低至0.15%,托管費(fèi)由0.10%調(diào)低至0.05%。從2024年底開(kāi)始,嘉實(shí)中證2000ETF和嘉實(shí)中證A100ETF的管理費(fèi)從0.5%下降至0.15%,托管費(fèi)從0.10%下降至0.05%。根據(jù)匯豐晉信基金此前公告,從3月31日起,匯豐晉信大盤股票基金等9只主動(dòng)權(quán)益基金的管理費(fèi)將從1.5%下降到1.2%,托管費(fèi)從0.25%下降到0.2%。宏利基金方面,宏利紅利先鋒混合基金等18只基金從3月31日起下調(diào)費(fèi)率,管理費(fèi)從1.5%下降到1.2%,托管費(fèi)從0.25%下降到0.2%。
貨幣基金方面,從1月2日起嘉實(shí)薪金寶貨幣市場(chǎng)基金的托管費(fèi)率從0.1%下降到0.05%。從1月3日起,西部利得天添富貨幣市場(chǎng)基金的管理費(fèi)率從0.065%調(diào)低至0.050%。
債券基金方面,除了上述提及的招商招利一年期理財(cái)債券基金外,招商基金在春節(jié)前還公告下調(diào)了招商安盈債券基金的費(fèi)率,管理費(fèi)由0.70%調(diào)低至 0.35%。從2月5日起,招商安陽(yáng)債券基金的管理費(fèi)由0.70%調(diào)低至0.35%,托管費(fèi)由0.15%調(diào)低至0.10%。從1月7日起,易方達(dá)恒久添利債券基金的托管費(fèi)由0.20%調(diào)低至0.14%。
從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看,管理費(fèi)是本輪降費(fèi)潮中最早啟動(dòng)的降費(fèi)類別,截至目前已呈現(xiàn)出較為明顯的效果。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至2月6日,全市場(chǎng)基金(非貨幣)的平均管理費(fèi)率為0.72%。此外,從2023年12月末、2024年6月末、2024年12月末三個(gè)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)看,基金平均管理費(fèi)率呈現(xiàn)出穩(wěn)步下降態(tài)勢(shì),分別為0.76%、0.74%、0.73%。
費(fèi)率水平會(huì)如何影響投資業(yè)績(jī)?
回溯來(lái)看,本輪基金降費(fèi)潮始于2023年7月。根據(jù)當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《公募基金行業(yè)費(fèi)率改革工作方案》,公募基金費(fèi)率改革分“三步走”:降管理費(fèi)、降交易傭金、降銷售服務(wù)費(fèi)。進(jìn)入2025年,費(fèi)率改革已走到了第三步。1月下旬證監(jiān)會(huì)主席吳清在新聞發(fā)布會(huì)上表示,降低綜合費(fèi)率。在已降低基金管理費(fèi)率、托管費(fèi)率、交易費(fèi)率的基礎(chǔ)上,從2025年起還將進(jìn)一步降低基金銷售費(fèi)率。預(yù)計(jì)每年合計(jì)可為投資者節(jié)約450億元費(fèi)用。雖然金額不算巨大,但這是實(shí)實(shí)在在為投資者節(jié)省的成本。
券商中國(guó)記者發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)對(duì)基金降費(fèi)的焦點(diǎn),此前主要是兩方面:一是給投資者讓利,二是削弱基金公司盈利。但隨著降費(fèi)基金類型日趨豐富,費(fèi)率對(duì)基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)等各方面的影響,也逐漸引發(fā)關(guān)注。
晨星中國(guó)近期一項(xiàng)研究顯示,該機(jī)構(gòu)一直把費(fèi)率當(dāng)成其評(píng)價(jià)體系中的核心因素之一。因?yàn)橘M(fèi)率不僅直接影響投資者最終可獲得的凈收益,還與基金未來(lái)的生存能力和業(yè)績(jī)表現(xiàn)有著顯著的相關(guān)性。晨星中國(guó)研究結(jié)論顯示,低費(fèi)率基金展現(xiàn)出了更強(qiáng)的生存和超越同類平均水平的能力。隨著市場(chǎng)對(duì)費(fèi)率的日益重視,以及監(jiān)管對(duì)降費(fèi)的積極推動(dòng),費(fèi)率已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)關(guān)鍵因素。
其中在偏股型幾類基金方面,晨星中國(guó)的研究發(fā)現(xiàn),費(fèi)率與基金未來(lái)存活狀況和業(yè)績(jī)表現(xiàn)之間的關(guān)系,在“積極配置—大盤平衡”這一分類中最為明顯:費(fèi)率最低一檔勝率為35.1%,而同類費(fèi)率最高一檔勝率僅為10.8%。該分類下費(fèi)率最高一檔中近四成為規(guī)模偏小的量化策略產(chǎn)品,過(guò)去五年的規(guī)模在千萬(wàn)級(jí)別,難以依靠規(guī)模效應(yīng)攤薄固定運(yùn)營(yíng)成本。此外,這些基金采取高度分散策略,在市場(chǎng)行情集中于某些領(lǐng)漲股時(shí)顯得發(fā)力不足。
“例如2019至2020年期間漲幅靠前的寧德時(shí)代、立訊精密、隆基綠能等股票,雖然這些量化產(chǎn)品也有予以配置,但持股比例相較同類其他產(chǎn)品明顯偏低。因此,在回報(bào)不夠突出、費(fèi)率又高的情況下,投資者最終收獲的果實(shí)難免顯得干癟,這些產(chǎn)品也就逐漸被市場(chǎng)洪流推向了邊緣,不少更是走向了清盤的黯然結(jié)局。”晨星中國(guó)稱。
校對(duì):廖勝超